П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3355/24
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В січні 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 706573,72 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
03.10.2025 р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у зв'язку з тим, що судом не здійснено розподіл судових витрат по сплаті судового збору при вирішенні справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні заяви дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Так, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 24.09.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 18168 грн, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій № 0.0.4486932637.1 від 07.08.2025р.
Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення податкового боргу, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 18168 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 243, 252, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 420/3355/24.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044 ЄДРПОУ 44069166) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2025 року.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук'янчук