20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/842/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Миколаївської міської ради "Захист" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року про зупинення провадження у справі №400/842/24
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року зупинено провадження у справі №400/842/24.
Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції учасником справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 року апеляційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради "Захист" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року про зупинення провадження у справі №400/842/24 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
09.10.2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від комунального підприємства Миколаївської міської ради "Захист" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №479 від 07.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Миколаївської міської ради "Захист" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року про зупинення провадження у справі №400/842/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/842/24.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький