20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6759/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправними та скасувати:
1) податкові повідомлення-рішення форми «Ф»:
- від 27.05.2017 № 1120-13 та № 1121-13;
- від 11.04.2018 № 0061889-1312-1502 та № 0061890-1312-1502;
- від 16.05.2019 № 0083016-5207-1502 та № 0083017-5207-1502;
- від 12.05.2020 № 0079599-5206-1502 та № 0079600-5206-1502;
- від 26.05.2021 № 0420845-2404-1502 та № 0420846-2404-1502;
- від 19.07.2022 № 0425814-2404-1502 та № 0425817-2404-1502;
- від 24.04.2023 № 1746489-2408-1502 та № 1746491-2408-1502;
2) податкову вимогу форми «Ф» від 10.02.2021 №29620-13, якою зобов'язано сплатити податковий борг у розмірі 561 649,41 грн.;
3) рішення від 06.01.2022 № 42/15-32-13-05 про опис майна, що перебуває у власності платника податків ОСОБА_1 у податкову заставу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ф»:
- № 1120-13 від 27.05.2017 на суму 33 286,97 грн.;
- № 1121-13 від 27.05.2017 на суму 46 328,36 грн.
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми «Ф» від 10.02.2021 в частині суми, що перевищує за кодом класифікації доходів 18010300 суму 480811,88грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
25 березня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просив продовжити строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року на строк встановлений судом, однак не менше за 20 днів, у зв'язку з великою кількістю справ за які необхідно почергово здійснити оплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року повернуто скаржнику.
27 червня 2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року.
До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року поважними; поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.
Також, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №1945 від 26 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 6725,12 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз'яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
16 липня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними; поновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 р.
06 жовтня 2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій апелянт просить постановити ухвалу про повернення судового збору згідно платіжної інструкції №1945 від 26.06.2025 року у розмірі 6725,12 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №1945 (внутрішній номер 432956451) від 26 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 6725,12 грн.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 6725,12 грн. (шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень дванадцять копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №1945 (внутрішній номер 432956451) від 26 червня 2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Єщенко