Ухвала від 20.10.2025 по справі 420/31447/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31447/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Осіпова Ю.В.,

- Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок суми заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 70496,80 грн., визначеного вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-7423-17 від 06 вересня 2024 року, із зазначенням дати (дат) нарахування позивачу такої заборгованості (кожної її частини) та конкретних підстав такого нарахування, а також відомостей щодо сплати позивачем ЄСВ за увесь період наявності заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 80, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок суми заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 70496,80 грн., визначеного вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-7423-17 від 06 вересня 2024 року, із зазначенням дати (дат) нарахування позивачу такої заборгованості (кожної її частини) та конкретних підстав такого нарахування, а також відомостей щодо сплати позивачем ЄСВ за увесь період наявності заборгованості.

Зобов'язати витребувані судом докази направити безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв'язку через підсистему ЄСІТС «»Електронний Суд» в строк до 30 жовтня 2025 року.

Роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко

Попередній документ
131205579
Наступний документ
131205581
Інформація про рішення:
№ рішення: 131205580
№ справи: 420/31447/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги від 06.09.2024 № Ф-7423-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
КОВАЛЬ М П
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Григорчук Владислав Борисович
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О