П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 жовтня 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/28459/24
Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в укладенні договору з позивачем договору найму житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та переоформлення особових рахунків на жиле приміщення в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , викладеній у листі від 13.08.2024р. за №3827. Зобов'язано відповідача укласти з позивачем в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та оформити на позивача, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , особові рахунки жилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 08.09.2025р. подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025р. подану вперше апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, ухвалою суду П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. - відмовлено.
За таких обставин, оскільки апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у справі №420/28459/24, при цьому у відкритті провадження за первинною апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.298,299,325,328,329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.