21 жовтня 2025 року справа №200/5717/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І. Д., Сіваченка І. В., розглянув апеляційну скаргу 297 Комендатури охорони та обслуговування на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 200/5717/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 297 Комендатури охорони та обслуговування на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду, оригіналу документу про сплату судового збору.
Вищевказана ухвала отримана скаржником 10 жовтня 2025 року.
13 жовтня 2025 року від відповідача/апелянта повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки є аналогічним попередньому заявленому разом з апеляційною скаргою, у задоволені якого відмовлено ухвалою від 10 жовтня 2025 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги 297 Комендатури охорони та обслуговування, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання 297 Комендатури охорони та обслуговування про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу 297 Комендатури охорони та обслуговування на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 200/5717/25 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді А.В. Гайдар
І.Д. Компанієць
І.В. Сіваченко