21 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10575/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
18.09.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення йому відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.07.2023 при перерахунку пенсії відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №620/10885/24;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити йому з 01.07.2023 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2024 № ФЧ 57608, без обмеження її максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% від відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановами Кабінету Міністрів України віл 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 23.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.07.2023 по 17.03.2025, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
Позивач на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначає, що порушення його права на належний розмір пенсійного забезпечення у відповідному відсотковому значенні відбулось після виконання відповідачем рішення суду від 20.09.2024 у справі №620/10885/24, яке набрало законної сили 22.10.2024, після чого він звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, проте ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 йому було роз'яснено, що в разі незгоди з рішенням суб'єкта владних повноважень щодо здійснення обрахунку розміру його пенсії (зменшення відсоткового розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення), позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про оскарження цього рішення в загальному порядку, а не в межах статті 383 КАС України, зважаючи на те, що у цій заяві позивач обґрунтовує свої вимоги обставинами, що не були предметом розгляду у справі №620/10885/24.
Таким чином, зважаючи на те, що після постановлення ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 620/10885/24 про залишення без задоволення заяви позивача, поданої ним в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, останній без зайвих зволікань звернувся до суду із цим позовом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, у зв'язку з чим поновлює позивачу цей строк.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Суддя Марія ДУБІНА