про повернення позовної заяви
21 жовтня 2025 року Справа № 580/10608/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,
19.09.2025 Позивач звернувся в інтересах позивача до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, де просить: постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.09.2025 та 12.09.2025 у рамках виконавчого провадження №78854997 про накладення штрафу на військову частину НОМЕР_1 за невиконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/20974/23 від 24.07.2025 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді офіцера штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Представнику позивача доставлено ухвалу в електронний кабінет 27.09.2025, проте у встановлений ухвалою суду від 24.09.2025 строк заяви на усунення недоліків до суду не надходило.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).
Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
СуддяВалентина ОРЛЕНКО