Справа № 560/12704/25
20 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" звернулося до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Позивачем 20.10.2025 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить суд:
- застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ТОВ "ТУР АВТО ПЛЮС" за постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу №089327 від 02.07.2025 за ч.3 ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" у сумі 17 000,00 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №560/12704/25;
- зупинити виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №089327 від 02.07.2025 до набрання законної сили рішенням у справі №560/12704/25.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає та враховує наступне.
Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, доказів сплати судового збору позивач не надав, доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору також надано не було.
Таким чином, заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак