21 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6069/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи №440/6069/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
05 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №440/6069/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04 жовтня 2022 року по 19 травня 2023 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 04 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн., за період з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року включно з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн., та здійснити виплату такого грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 11 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 16 січня 2023 року по 30 січня 2023 року, з 20 лютого 2023 року по 09 березня 2023 року, з 10 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року, з 27 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року, з 22 травня 2023 року по 13 червня 2023 року, з 18 червня 2023 року по 10 травня 2024 року, з 23 травня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму утриманого військового збору за періоди з 11 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 16 січня 2023 року по 30 січня 2023 року, з 20 лютого 2023 року по 09 березня 2023 року, з 10 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року, з 27 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року, з 22 травня 2023 року по 13 червня 2023 року, з 18 червня 2023 року по 10 травня 2024 року, з 23 травня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Водночас, у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №440/6069/25 судом було допущено описку в даті ухвалення рішення.
Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №440/6069/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №440/6069/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич