20 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12535/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про залучення третьої особи до участі у справі № 440/12535/24 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,
Позивач Виконавчий комітет Глобинської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок від 03.10.2024 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA -2023-09-13-015046- а за предметом закупівлі "Капітальний ремонт будівлі гуртожитка для розміщення внутрішньо переміщених та/або евакуйованих осіб по вул. Промислова, 19/2, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області" (код ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі 440/12535/24 за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області витребувано докази.
14.11.2024 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА-В", оскільки рішення у справі безпосередньо стосується обсягу прав та обов'язків вказаної особи.
Згідно із статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши підстави зазначеного вище клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав та можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА-В", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про залучення третьої особи до участі у справі № 440/12535/24 задовольнити.
Залучити до участі у справі № 440/12535/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА-В" (пров. Шухевича Романа, буд. 4, офіс 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 42866503).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
.
Суддя Р.І. Молодецький