21 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 2а-21662/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах,
22 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 21 травня 2025 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270, в якій просить допустити заміну померлого позивача ОСОБА_2 у порядку правонаступництва ОСОБА_1 та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року по справі № 2а-21662/09/1270 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року зазначено: «Статтею 385 КАС України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Отже, заявник не є учасником справи.
Водночас, за положеннями статті 385 КАС України втрачене судове провадження може бути відновлене за ініціативою суду.».
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 жовтня 2025 року справу передано для продовження розгляду судді Кисілю С. В.
З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву.
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах прийняти до свого провадження.
Питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі буде вирішено судом після вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-21662/09/1270.
Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Кисіль