про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6907/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час медичного огляду від 11.06.2025 ОСОБА_1 , не прийнявши до уваги його медичні документи.
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії від 11.06.2025 було якою проведено медичний огляд “ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого солдат (запасу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі статті графи II розкладу хвороб - придатний до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0611-1447-4335-3;
- зобов'язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні..
Згідно з пунктом 3 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211, 20 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даного позову, з урахуванням двох заявлених немайнових вимог, становить 2422,40 грн (1211,20 грн х 2).
Позивач надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.
За таких умов позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Відтак, наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК