Ухвала від 21.10.2025 по справі 340/2830/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2830/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 13 жовтня 2025 року заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді заявник отримав 13.10.2025.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З огляду на те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому заявнику направити копію даної ухвали суду, без копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН

Попередній документ
131200796
Наступний документ
131200798
Інформація про рішення:
№ рішення: 131200797
№ справи: 340/2830/21
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.06.2023)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: визнання   протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.01.2023 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.03.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.04.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.05.2023 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2023 10:20 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.07.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.02.2024 10:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.05.2024 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.06.2024 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.10.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
МОМОНТ Г М
МОМОНТ Г М
ПРИТУЛА К М
РИБАЧУК А І
САГУН А В
САГУН А В
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Адвокат Усатенко Юрій Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області
Шепелєв Олександр Вікторович
представник заявника:
Старший державний виконавець ВПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красна Ангеліна Олександрівна
представник позивача:
Душенко В.А.
Адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І