15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/10583/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.
розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа
в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року в адміністративній справі №340/10583/21 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" №5131 від 21.05.2021 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" №5131 від 21.05.2021 року та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року. Суд 19.07.2022 року видав позивачу виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов'язальної частини.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.08.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69554618 щодо примусового виконання цього виконавчого листа. У цьому виконавчому провадженні державний виконавець виніс постанову від 24.11.2023 року, якою виконавчий лист №340/10583/21 на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернув стягувачу. Згідно з пунктом 2 цієї постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 24.11.2026 року.
До суду 03.10.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що його оригінал втрачений при пересиланні поштою.
Відповідно до пункту 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.
Верховний Суд у постанові від 09.11.2023 року у справі №0440/5997/18, аналізуючи положення процесуального закону, якими урегульовано питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, вказав, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №340/10583/21, виданого у цій справі, не сплинув, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікат виконавчого документу у зв'язку з втратою його оригіналу. Заявник надав докази сплати судового збору.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1. Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №340/10583/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 09.07.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ