про закриття провадження у справі
21 жовтня 2025 року справа № 320/1076/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ у м. Києві, яка полягає у безпідставній відмові проведення у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку і виплати заборгованість (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 січня 2023 року за №06/954, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 90% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 1 квітня 2019 p;
- зобов'язати Головне управління ПФУ у м. Києві у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 визначеної на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 січня 2023 року за №06/954, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №640/24345/21, у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 1 квітня 2019 року та виплатити заборгованість за цей період по теперішній час.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та установити ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
У зв'язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа № 320/1076/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу № 320/1076/23 прийнято до свого провадження та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що Київський окружний адміністративний суд (суддя Василенко Г.Ю.) розглянула адміністративну справу № 320/23497/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 19.01.2024 позовні вимоги частково задоволенні, останнє набрало законної сили.
Судом встановлено, що суб'єктний склад цієї справи та № 320/23497/23, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.
Відповідно до частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.