про призначення судового засідання
20 жовтня 2025 року 320/4758/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 17.03.2025 у справі №320/4758/25, яка зареєстрована судом 03.10.2025.
Заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
У вищезазначеній заяві заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №320/4758/25 із: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.11.2024 №13/13985/с, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум» на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 587 531,06 грн.».
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду у цій справі відповідачем з 01.04.2019 по 31.05.2025 проведено перерахунок пенсії, а також здійснено нарахування коштів за означений період в сумі 587 531,06 грн, які згідно листа відповідача будуть виплачені в порядку черговості в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету. Однак, станом на дату звернення представника позивача до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, відповідачем не забезпечено виконання рішення суду у справі №320/4758/25 протягом більше ніж двох місяців з моменту набрання ним законної сили, отже можна дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої представником позивача заяви.
Судом встановлено, що у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/4758/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Визнано протиправними дії Головного управліня Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплаті раніше призначеної пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.11.2024 №13/13985/с, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.11.2024 №13/13985/с, починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №320/4758/25 набрало законної сили 17.04.2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №320/4758/25.
Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №320/4758/25 на 29.10.2025 року о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.