про повернення позовної заяви
20 жовтня 2025 року м. Київ № 320/51297/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. без врахування додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;
- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. з врахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;
- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо зменшення розміру премії ОСОБА_1 за останній місяць перед його звільненням;
- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати ОСОБА_1 належний розмір премії та виплатити різницю, що утворилася.
Відповіднодо п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 01.10.2025 зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. без врахування додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;
- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. та додаткової відпустки за період з 2021 по 2025 р.р. з врахуванням додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях відповідно до Порядку та умов виплати додаткової винагороди поліцейським на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2022 № 775;
- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо зменшення розміру премії ОСОБА_1 за останній місяць перед його звільненням;
- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України нарахувати ОСОБА_1 належний розмір премії та виплатити різницю, що утворилася.
Вказаній справі присвоєно №320/48896/25 (суддя Горобцова Я. В.).
Станом на 20.10.2025 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/48896/25 не постановлена, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.