Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2025 року Справа №200/7982/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 жовтня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 30.01.2023 р. по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі - 25 квітня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 30.01.2023 р. по день фактичної виплати додаткової винагороди - 25 квітня 2025 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.05.2023 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд ВЛК, що підтверджується Довідкою ВЛК №438 та яка підтверджує потребу у тривалому лікуванні та підставою для продовження виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 .
Вказує, що 24.08.2023 ОСОБА_1 повторно пройшов медичний огляд ВЛК, що підтверджується Довідкою ВЛК №2587, відповідно до якої встановлено потребу у лікуванні (реабілітації) у в/ч НОМЕР_2 терміном на 30 днів. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3568 ОСОБА_1 з 23.08.2023 по 22.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_2 .
Також зазначає, що у виписці за період з 29.04.2024 по 17.09.2024 , у Виписці №996 за період з 17.09.2024 по 04.12.2024 , у Виписці №465 за період з 04.12.2024 по 06.12.2024 зазначено про потребу у стаціонарному лікуванні у зв'язку із отриманою травмою, тобто медичними документами повною мірою підтверджено необхідність продовження лікування, а отже, наявні всі підстави для виплати додаткової винагороди у зазначені періоди.
Відповідно до ч. 2 стаття 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Водночас, позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження зазначеного, або ж у разі неможливості їх отримання клопотання про витребування відповідних доказів.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду:
доказів на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: довідка ВЛК № 438 від 02.05.2023; довідка ВЛК № 2857 від 24.08.2023; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3568 за період з 23.08.2023 по 22.09.2023, за період з 29.04.2024 по 17.09.2024, № 996 за період з 17.09.2024 по 04.12.2024, № 465 за період з 04.12.2024 по 06.12.2024, або у разі неможливості їх отримання - обґрунтованого клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Крилова