21 жовтня 2025 рокуСправа № 160/30241/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування, -
20.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана 18.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій лікаря та направлення матеріалів до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для перевірки та проведення службового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську область.
Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване у м. Бахмут Донецької області, його фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи - у м. Слов'янську Донецької області, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1913508 від 21.10.2025 та відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1913530 від 21.10.2025.
Відповідач - Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону підпорядкована Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, місцезнаходження якої (юридична адреса) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у м. Краматорську Донецької області.
Зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача - Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в м. Кам'янське Дніпропетровської області документально не підтверджується.
Отже, позивач з порушенням правил підсудності звернувся з даною позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, питання щодо відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження не вирішується судом, до якого подано позовну заяву, та справу належить передати на розгляд до окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача - до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -
Адміністративну справу № 160/30241/25 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя В.В. Рянська