про зупинення провадження у справі
16 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1844/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Кушнір С.В.,
за участі представника позивача Восковського Ю.О.,
представника відповідача Годунко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
До суду надійшов, поданий через електронний кабінет, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:
1) від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4»;
2) від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р».
Ухвалою від 17.03.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.04.2025 задоволено клопотання відповідача та залишено позовну заяву без розгляду в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4».
В судовому засіданні 06.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 18.04.2025.
Ухвалою від 06.05.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у даній справі від 18.04.2025.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу від 18.04.2025, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 29.08.2025 провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні судом винесено на розгляд питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.
При цьому суд виходить з такого.
Предметом оскарження у справі є податкові повідомлення-рішення:
· від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4», яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 52 764 801 грн;
· від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 6 005 901,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що підставою винесення податкового повідомлення-рішення від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р» є неврахування позивачем при формуванні податкового кредиту за червень 2024 року зменшення від'ємного значення згідно податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4».
Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 26.09.2024 № 0026442048 є похідним від податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702.
В свою чергу, податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702 винесено за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ГВІНЕТ», які оформлені актом від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645.
З даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа № 140/1534/25 ТОВ «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113360702 форми «Р».
Вказане повідомлення-рішення також прийняте на підставі акта № 8103/07-02/43858645 від 05.04.2024.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 в справі № 140/1534/25 адміністративний позов задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 08.05.2024 №0113360702.
При цьому суд висновки суду базуються на встановлених під час розгляду справи порушеннях відповідачем процедури проведення перевірки, які істотно вплинули на правильність та обґрунтованість висновків контролюючого органу, здійснених за результатами такої перевірки, закріплених в акті від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645, на підставі якого прийнято оскаржуване у справі № 140/1534/25 рішення.
Як було встановлено вище, оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 08.05.2024 № 0113350702 також прийнято на підставі акту від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645.
Відтак, встановлені у справі № 140/1534/25 обставини мають преюдиційне значення для вирішення даної справи.
Постановою Восьмого апеляційного суду від 30.07.2025 у справі № 140/1534/25 залишено апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 - без змін.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №140/1534/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Такими чином, зважаючи на те, що оскаржувані у справі № 140/1534/25 та в даній справі податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 05.04.2024 № 8103/07-02/43858645 та беручи до уваги те, що вирішуючи спір у справі № 140/1534/25 судом було встановлено допущення контролюючим органом істотних порушень при проведені перевірки, що стало підставою для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд виніс на розгляд питання зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі, а представник відповідача підтримав ініціативу суду.
Також судом взято до уваги те, що представник позивача у вступному слові посилався на преюдиційність рішення у справі № 140/1534/25 для вирішення даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на наведене, та з метою забезпечення єдності судової практики та уникнення суперечливих судових рішень щодо правовідносин, які мають тотожну підставу виникнення, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 140/1534/25, а, відтак, про зупинення провадження у справі № 140/1844/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 294, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі № 140/1844/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Ф.А. Волдінер
Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2025 року.