Справа №498/1220/25
Провадження по справі №2-з/498/3/25
22 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерова Н.С. звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження АТ «Ощадбанк» строку для подання позовної заяви, встановлений ч. 5 ст. 116 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни, заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про забезпечення доказів - задоволено. Забезпечено докази шляхом витребування з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала суду направлена для виконання за місцем витребування доказів.
Скановані копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 представник заявника отримала 15 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
17 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку та просить суд продовжити процесуальний строк для подачі позовної заяви.
Зі змісту ст. 123 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 3 статті 124 ЦПК України вказано, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Оскільки ухвала суду про забезпечення доказів була постановлена 13 серпня 2025 року, отримана представником заявника 10 вересня 2025 року строк на подання позовної заяви, відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України, спливає 20 вересня 2025 року. Представником заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни подано заяву про продовження вказаного строку із дотриманням вимог ст. 127 ЦПК України.
Зважаючи на те, що підставою для подання заяви про забезпечення доказів стала неможливість АТ «Ощадбанк» самостійно отримати копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , докази, що були забезпечені судом станом на дату звернення заявника із заявою про продовження строку звернення представником заявника отримані 15 вересня 2025 року, слід задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116, 123,127, 259,260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидерової Наталі Сергіївни про продовження процесуального строку на подання позовної заяви - задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання позовної заяви до Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька