23.10.2025
Єдиний унікальний №497/677/25
Провадження №1-кс/497/887/25
про продовження строку дії обов'язків
23.10.25 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Вулканешти Республіка Молдова, одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, особу встановлено на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видана органом 5103 від 04.12.2024 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні № 12025162270000187 від 19.03.2025 року, -
21.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000187 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 04.11.1991 № 1777-ХІІ «Про державний кордон України» (далі - Закон № 1777-XII) зазначено, що Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України суші, вод, надр, повітряного простору.
Згідно ст. 3 Закону № 1777-ХІІ державний кордон України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, встановлюється: на суші - по характерних точках і лініях рельєфу або ясно видимих орієнтирах.
Відповідно до ст. 9 Закону № 1777-ХІІ, перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.
Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.
Також, у відповідності до ст. 11 вказаного Закону № 1777-ХІІ, зазначено, що особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю. У відповідних випадках здійснюється також санітарно-карантинний, ветеринарний і фітосанітарний контроль, контроль за вивезенням з території України культурних цінностей та інший контроль. Контроль організується і здійснюється у встановленому актами законодавства України порядку.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України від 05.11.2009 № 1710-VI «Про прикордонний контроль» (далі Закон № 1710-VI), прикордонний контроль державний контроль, що здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 1710-VI, прикордонний контроль і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів здійснюються: 1) у пунктах пропуску через державний кордон; 2) поза пунктами пропуску у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті; 3) на території суміжних держав у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.
Перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються у пунктах пропуску через державний кордон протягом часу роботи такого пункту. Час роботи пункту пропуску через державний кордон, який не працює цілодобово, зазначається на інформаційному стенді перед в'їздом до нього.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про Правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) разом із ІНФОРМАЦІЯ_12 , іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 22 даного Закону передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду до 60 років.
Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону, у період воєнного стану, передбачений Правилами перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, регулюючих порядок перетину державного кордон України під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прями умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ за рахунок вчинення корисливих злочинів, пов'язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами, направлену на організацію незаконного переправлення чоловіків, яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, через державний кордон України поза межами пункту пропуску на території Болградського району Одеської області, межі якого розташовані на кордоні з Республікою Молдова, за грошову винагороду. Вказані особи, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробили єдиний злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, доведення таких дій до кінцевого результату, при цьому керівництво такими діями здійснювала невстановлена слідством особа.
Реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний план, невстановлена слідством особа, із застосуванням мобільного додатку «Telegram», підшукувала чоловіка - громадянина України, який бажав здійснити протиправний перетин державного кордону України до Республіки Молдова за грошову винагороду, а ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), повинен був здійснити організаційні заходи щодо отримання частини коштів та спільно з невстановленими слідством особами використовуючи власні автомобілі, забезпечити безперешкодне провезення осіб, які в послідуючому бажали незаконно перетнути державний кордон України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на транзитній ділянці автодороги «Одеса-Рені», надаючи їм поради з приводу поведінки під час проходження перевірки документів, та доставляли вказаних осіб у м. Болград Одеської області у визначене невстановленою слідством особою місце, де їх вже очікувала невстановлена слідством особа.
Зокрема, на початку лютого 2025 року, невстановлена слідством особа, із застосуванням мобільного додатку «Telegram», підшукала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого у подальшому згідно Указу Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220?ІХ з 08.02.2025 строком на 90 діб, не мав законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв'язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
На початку березня 2025 року, невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль у спільному з ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), та іншими невстановленими слідством особами, умислі, з метою протиправного незаконного збагачення, із застосуванням мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_9 про необхідність оплатити надані послуги щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску у розмірі 7500 доларів США, з яких 2500 доларів США призначались як оплата за організацію безперешкодного проїзду ОСОБА_9 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на транзитній ділянці автодороги «Одеса-Рені», та його доставлення у м. Болград Одеської області, а 5000 доларів США призначались як оплата за протиправний перетин ОСОБА_9 державного кордону України до Республіки Молдова.
За домовленістю з вказаною невстановленою слідством особою, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володів інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у спільній змові повинен був доставити ОСОБА_9 , який за вказівкою невстановленої слідством особи самостійно прибув до міста Одеси, та орендував номер у готелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , очікуючи подальших вказівок невстановленої слідством особи з організації його незаконного переправлення його через державний кордон України, з міста Одеси до міста Болграда, для забезпечення незаконно перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, повинен був надавати вказівки, поради, усувати можливі перешкоди та забезпечувати координованість дій, а також отримати за це від ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 2500 доларів США.
З цією метою, 18.03.2025 приблизно о 18:00 годині, невстановлена слідством особа на автомобілі марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_2 з готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , доставила ОСОБА_9 до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) зустрів ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), виконуючи свою роль у спільному умислі з іншими невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_4 перевіз ОСОБА_9 до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де перебуваючи на вказаній АЗС ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), (відповідно до вказівок невстановленої слідством особи) отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за встановленим курсом НБУ на 18.03.2025 складає 103598,75 (сто три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 75 копійок (41,4395 грн. х 2500 доларів США), в якості оплати за організацію безперешкодного проїзду ОСОБА_9 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на транзитній ділянці автодороги «Одеса-Рені», та його доставлення у м. Болград Одеської області.
З метою подальшої організації незаконного переправлення, відповідно до розробленого плану, невстановлена слідством особа на вантажному транспортному засобі марки «VOLVO FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_4 , забрала ОСОБА_9 та з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_17 », та доставила його до в'їзду до контрольно-пропускного пункту транзитної зони «Маяки-Паланка-Удобне», де в подальшому ОСОБА_9 самостійно, в якості водія на вказаному вантажному транспортному засобі перетнув контрольно-пропускний пункт транзитної зони « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в напрямку населеного пункту Удобне, а ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), виконуючи свою роль у спільному умислі з іншими невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , їхав в попутному напрямку.
Після перетину ОСОБА_9 контрольно-пропускного пункту транзитної зони « ІНФОРМАЦІЯ_15 », останнього забрав ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) з іншими невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та відповідно до розробленого плану доставив до околиці с. Каракурт Болградського району Одеської області, де залишили ОСОБА_9 для очікування невстановленої слідством особи.
Того ж дня, приблизно о 23:00 годині на околиці с. Каракурт Болградського району Одеської області ОСОБА_9 пересів до автомобіля марки ВАЗ 2106, з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 під керуванням невстановленої слідством особи, яка повинна була доставити останнього до с. Виноградівка Болградського району Одеської області для подальшого незаконного перетину державного кордону України до Республіки Молдова.
Однак, того ж дня, о 23:30 годині у м. Болграді Одеської області вказаний автомобіль марки ВАЗ 2106, з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 під керуванням невстановленої слідством особи, був зупинений співробітниками поліції.
Враховуючи викладене, 25.08.2025, повідомлено про підозру ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
По твердженню прокурора підозра, яка оголошена ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення обґрунтована і повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами зокрема:
- протоколом огляду місця події від 19.03.2025.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2025, та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 28.03.2025;
- протоколом огляду предмета, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 01.05.2025;
- протоколом огляду предмета, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованому на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_19 » від 02.04.2025;
- протоколом огляду предмета, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованому на території контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 01.04.2025;
- протоколом огляду предмета, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованому на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 20.04.2025;
- та іншими доказами в їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_13 із вчиненням кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №12025162270000187 від 19.03.2025.
Таким чином ОСОБА_13 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2025 включно, одночасно визначено розмір застави у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757 000 (сімсот п'ятдесят сім) тисяч гривень та покладанням обов'язків у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
26.08.2025 року заставодавцем, ОСОБА_15 на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_22 (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 МФО НОМЕР_7 ) внесено заставу в розмірі 757 000 (сімсот п'ятдесят сім) тисяч гривень
Також, зазначеною ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_13 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду; прибувати за першою ж вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23.10.2025 року включно.
По твердженню прокурора наразі існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме:.
- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 - переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою… При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв'язки з державою, у якій його переслідували за законом…(рішення В. проти Швейцарії, 14379/88 від 26.01.1993 року).
ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, що само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Республіки Молдова та навіть в умовах воєнного стану не має обмежень щодо перетину державного кордону України, а тому має можливість безперешкодно перетнути державний кордон та вдатись до спроб переховування за межами України.
-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
Орган досудового слідства продовжує збирати докази причетності ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) до вчинення інкримінованого йому діяння, а також встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому, існує цілком актуальний ризик того, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) може незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
ризик, передбачений п. 4 ч. 1 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Вказаний ризик випливає з вищеописаних ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) може вчинити дії, які ускладнять або зупинять хід розслідування. Вказаний ризик випливає з вищеописаних ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення дій, що заважають встановленню об'єктивної істини у справі
ризик, передбачений п. 5 ч. 1 - продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
У органу досудового розслідування є цілком достатні підстави вважати ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з організацією незаконного перетинання державного кордону України,
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.10.2025.
Проте в передбачений законом двомісячний термін закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно ще виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільних операторах мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »;
За результатами проведеного тимчасового доступу провести аналіз та огляд інформації, що міститься у вказаних мобільних операторах;
Провести заходи, спрямовані на встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення;
Зазначений список не є вичерпаним, оскільки за наслідками проведення вказаної експертизи може виникнути потреба у проведенні додаткових заходів по вказаному кримінальному провадженню.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в двомісячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв'язку із тривалим часом їх проведення, а також у зв'язку із складністю даного кримінального правопорушення.
Окрім того, необхідно достатнього часу для відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні та ознайомлення сторін кримінального провадження з його матеріалами, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, значний обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні.
Оскільки 27.08.2025 підозрюваним ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_22 (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 МФО НОМЕР_7 ) внесено заставу в розмірі 757 000 (сімсот п'ятдесят сім) тисяч гривень, то на останнього розпочали діяти вказані обов'язки, строк дії яких спливає 23.10.2025.
Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 21.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.11.2025 року
З огляду на викладене, прокурор вважає, що необхідно продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_26 від 25.11.2025, а саме: прибувати за першою ж вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Прокурор в засіданні підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_13 - не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в цілому не заперечував, втім просив змінити один із обов'язків, заборонивши підорюваному не відлучатися за межі Одеської області, оскільки є необхідність прибувати до нього, адвоката.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.176 КПК України).
Виключно метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів пов'язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162270000187 від 19.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (а.с.7).
Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.9).
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, до 23.10.2025 з утриманням його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (а.с.135-142).
Даною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2025 та одночасно визначено розмір застави у межах 250 (двісті п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на теперішній час становить 757000 (сімсот п'ятдесят тисяч) гривень (3028 грн. х 250) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_28 . Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Також, зазначеною ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_14 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати за першою ж вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи ;утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23 жовтня 2025 року включно.
26.08.2025 року заставодавцем ОСОБА_15 на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_22 (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 МФО НОМЕР_7 ) внесено заставу в розмірі 757 000 (сімсот п'ятдесят сім) тисяч гривень
Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 21.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.11.2025 року (а.с.166-181).
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії особистого зобов'язання як запобіжного заходу не передбачено.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука, особисте зобов'язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 та 6 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Вирішуючи питання про продовження обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_16 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Оскільки ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року визначено строк дії цієї ухвали до 23.10.2025 року, тобто станом на момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, дія попередньої ухвали не закінчилася, то клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 392, 394 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.08.2025 року у зв'язку з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.11.2025 року включно, а саме:
1) прибувати за першою ж вимогою слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_12 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.??
Повний текст судового рішення видано сторонам негайно після його оголошення.??
Суддя ОСОБА_1