Справа № 496/4836/25
Провадження № 1-кс/496/1814/25
23 жовтня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2025 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025162250000634 від 31.07.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
При виконанні вказаної ухвали, слідчим суддею виявлено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявника, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного «адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На виконання вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки ухвали, за відсутності учасників, оскільки виправлення не впливає на суть ухвали, не погіршує становище учасників, вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21 жовтня 2025 року у справі № 496/4836/25, провадження № 1-кс/496/1814/25 у кримінальному провадженні № 12025162250000634 від 31.07.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Вважати, що перший абзац резолютивної частини ухвали суду викладений в наступній редакції:
«Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025162250000634 від 31.07.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1