Справа № 496/93/25
Провадження № 2/496/1202/25
09 жовтня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.,
за участю секретаря - Кабанової К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
25.08.2025 року на адресу суду через систему «Електроний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи.
Представник Дачненської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року провадженні по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.
Суддя Пасечник М.Л.