Справа № 493/1688/24
Номер провадження 2/493/134/25
23 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Новак Р.Г., звернувся до суду з позовом доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 15.10.2024 року провадження у справі відкрите.
02.06.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Р.Г.про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди землі № б/н від 04.05.2021 року, начебто укладеного між Приватним підприємством «ЛЕВЧИК» та ОСОБА_1 по відношенню до земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:002:0036, площею 3,61 га, Розділ договору - «Реквізити та підписи сторін», графа - «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок - Підпис, ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання обґрунтовує тим, що договір оренди землі № б/н від 04.05.2021 року ОСОБА_1 не укладав, однак, підтвердження такої обставини вимагає спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новак Р.Г.клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв А.Д. не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання договору оренди земельної ділянки № б/н від 04.05.2021 року, виникла необхідність у призначенні експертизи почерку, так як для вирішення питання, чи був підписаний ОСОБА_1 договір оренди землі № б/н від 04.05.2021 року, укладений між ПП «Левчик» та ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Нормами ч. 5 ст.104 ЦПК України визначено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 493/1688/24 за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки № б/н від 04.05.2021 року, укладеного між Приватним підприємством «ЛЕВЧИК» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:002:0036, площею 3,61 га, Розділ договору - «Реквізити та підписи сторін», графа - «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок - Підпис, ОСОБА_1 , чи іншою особою? (т. 1 а.с. 232-233)
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
-матеріали цивільної справи № 493/1688/24;
-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 1-10);
-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться в заяві ОСОБА_1 від 06.03.2018 року про призначення пенсії, розписці-повідомленні ОСОБА_1 від 06.03.2018 року, пам'ятки пенсіонера ОСОБА_1 від 06.03.2018 року, заяві ОСОБА_1 про виплату пенсії або грошової допомоги від 06.03.2018 року (т. 2 а.с. 37-40).
Дозволити експертам використовувати в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1 його підпис та прізвище, ім'я, по батькові, які містяться в розписці учасника справи, сторони в цивільному процесі про отримання та ознайомлення з пам'яткою про права та обов'язки від 02.06.2025 року (т.1 а.с. 247), довідковому листі від 02.06.2025 року (т.2 а.с. 16).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.