Справа № 493/622/25
Провадження № 2-о/493/50/25
21 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ЛІПЕЦЬКОЇ В.В.
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ ОСОБА_1
МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ ДУБЧАКА Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення батьківства,
16.04.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.
Ухвалою судді від 16.04.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.
02.05.2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, та додано заінтересованих осіб, а саме: Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою судді від 02.05.2025 року заяву повторно було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.
22.05.2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, та додано заінтересовану особу ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 22.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
На обґрунтування вимог заявник зазначила, що з 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 07.01.2025 року, проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей. Під час фактичних шлюбних відносин у них народилось двоє дітей, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув у бою за незалежність України з руськими окупантами.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дітей, піклувався про них, забезпечував матеріально, щомісяця надавав їй матеріальну допомогу на їх утримання, приймав участь у вихованні.
Матір покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 визнає дітей своїми онуками, спілкується з ними та приймає участь в їх вихованні.
Встановлення факту батьківства потрібно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та на отримання одноразової грошової допомоги. В зв'язку з чим просила встановити факт батьківства та зобов'язати Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей.
17.06.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Дубчака Д.В. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства, зазначивши наступне. З матеріалів справи не вбачається, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом по 07.01.2025 р. та вели спільне домашнє господарство, виховуючи та утримуючи дітей. Належних доказів про спільне проживання матері і батька дітей, ведення ними спільного господарства заявницею не надано, показання свідків відсутні. Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження щодо батьківства ОСОБА_4 заявницею не надано.
05.09.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Ліпецької В.В. надійшла уточнена заява.
11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Ліпецької В.В. надійшла уточнена заява, в якій остаточно було уточнено сторони процесу та заявлені вимоги.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак її представник адвокат Ліпецька В.В. у судовому засіданні заявлені вимоги в остаточній уточненій заяві підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини справи викладені в заяві та просила задовольнити вимоги в повному обсязі. Також зазначила, що мати покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 визнає дітей своїми онуками, тому питання про проведення експертизи ними не ставиться. Крім того, чи є біологічний матеріал для проведення експертизи їм не відомо.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що з 2013 року її покійний син та ОСОБА_2 проживали разом, крім того деякий час вона проживала з ними. Дітей народжених за час спільного проживання сина із заявницею вона визнає та не вважає за потрібне проводити генетичну експертизу. На даний час вона переїхала проживати ближче до онуків, щоб їх частіше бачити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Дубчак Д.В. в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на те, що факт батьківства не доведено.
Представник заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи відповідно до вимог діючого законодавства.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіу судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначивши, що заперечення відсутні.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома із заявницею. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали разом. ОСОБА_4 попросив її, щоб ОСОБА_9 пожила в неї поки він не заробить кошти на свій будинок і не забере її з дітьми. Так у неї в будинку народилася ОСОБА_10 , а потім ОСОБА_11 . З народженням дітей стало тісно в будинку, тому вона знайшла їм будинок недалеко від себе. ОСОБА_4 утримував дітей, любив і визнавав їх. Загалом у неї в будинку сім'я проживала 5 років і 2 роки поряд з нею. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, останній приносив заробітну плату додому.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знайома із заявницею. ОСОБА_6 та ОСОБА_13 це діти ОСОБА_14 . Вони проживали як сім'я у ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , заперечення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Д.В., допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 389, а також копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00049738815 від 27.02.2025 року батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 203, а також копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00049739953 від 27.02.2025 року батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.01.2025 року Центральним-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 49.
Із заяви ОСОБА_2 , яка підтверджена підписом голови мікрорайону вбачається, що в період з 2013 року по 2018 рік ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі складом сім'ї: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - донька та ОСОБА_6 - син.
З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 00048841860 від 21.01.2025 року батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області.
ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.2002 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 21.11.2014 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 з 10.08.2017 року, що вбачається з Витягів з реєстру територіальної громади № 2023/005590115 від 24.07.2023 року, № 2023/004998281 та № 2023/004998053від 04.07.2023 року.
З копії довідки виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті останнього проживали постійно разом за адресою: АДРЕСА_3 , та вели спільне господарство.
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що загиблий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз'яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого у них народилась донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 . ОСОБА_4 за життя визнавав дітей своїми, піклувався про них та брав участь у їх вихованні, що підтверджується показами заінтересованої особи ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , та копіями документів, які містяться у справі. Враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику для призначення та виплати дітям одноразової грошової допомоги та для призначення пенсії по втраті годувальника, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 130, 134 СК України, ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зобов'язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 389 від 13 листопада 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначивши: в графі «Батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », ім'я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Зобов'язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 203 від 08 серпня 2017 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначивши: в графі «Батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_19 », ім'я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено23.10.2025 року.