Номер провадження: 11-кп/813/2579/25
Справа № 521/12088/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.10.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 у к/п №42024163020000049 від 11.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
установив:
28.05.2025 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятора була подана апеляційна скарга на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.05.2025, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
В свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Водночас, ч. 1 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді 1-ої інстанції.
Проте в порушення вищезазначених приписів кримінального процесуального закону, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить вимог стосовно оскаржуваного судового рішення суду 1-ої інстанції та їх обґрунтування, натомість, останній зауважує лише на своїй незгоді із вироком суду та посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
При цьому, в поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 посилається на те, що обґрунтування незаконності судового рішення буде надано ним в доповненнях до апеляційної скарги після ознайомлення з протоколом та технічним записом судового засідання.
Разом із тим, станом на момент надходження матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, тобто на 15.10.2025, доповнення обвинуваченого ОСОБА_3 до поданої ним первинної апеляційної скарги на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 до суду не надходили.
Частина 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, відповідно до вищенаведених положень кримінального процесуального закону, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 404, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала судді-доповідача оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2