Номер провадження: 11-кп/813/1447/25
Справа № 495/439/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні №12024162240000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
встановив:
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції кримінальне провадження №12024162240000021 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, вчиненого ОСОБА_8 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На рішення суду першої інстанції прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду незаконною.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження у іншому складі суду
Крім цього просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2025 надійшла до Білгород-Дністровської окружної прокуратури лише 21.02.2025 за вхідним №1597-25BХ, уже після того як вона набрала законної сили. Крім того, прокурор не був присутній під час оголошення ухвали та не отримував її копію одразу після цього.
Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який підтримав задоволення клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його оголошення;
Перевіривши доводи викладені у клопотанні, колегія суддів погоджується з твердженням захисника щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час розгляду вказаної справи, суд заслухавши учасників, видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, при цьому не повідомивши час та дату оголошення рішення. Відтак, під час оголошення судом прийнятого рішення сторона обвинувачення не була присутня.
21.02.2025 ухвала суду першої інстанції від 11.01.2025 надійшла до Білгород-Дністровської окружної прокуратури за вхідним №1597-25BХ.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року є поважним, а тому, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити строк прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на апеляційне оскарження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні №12024162240000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22.10.2025 13:00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4