23.10.25
22-ц/812/2089/25
Справа № 485/794/25
Провадження номер 22-ц/812/2089/25
23 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс - Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 4825782700:25:000:0046, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» та ОСОБА_1 , від 15 березня 2013 року (у редакції додаткової угоди №360008 від 28 липня 2017 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога - Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 26470,04 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15 березня 2013 року за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків) та 1183,20 понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога - Плюс» на користь ОСОБА_1 484,48 грн понесені судові витрати зі сплати судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс - Агропродукт» подало апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, та те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2501,51 грн ((1211,20 + 873,39)*150*0,8).
Апелянтом судовий збір сплачено не було.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс - Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 рокузалишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 2501,51 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Ютс - Агропродукт» на рішення від 22.09.2025р. справа № 485/794/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова