Провадження № 2-с/742/29/25
Єдиний унікальний № 742/5483/25
про скасування судового наказу
23 жовтня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заявуОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року,
Звертаючись до суду з заявою заявник просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року у справі провадження №2-н/742/1090/25, єдиний унікальний №742/5483/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Заявник є його дружиною, та підписала Договір первісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача, який їй мав бути повернутий після підписання представником стягувача.Однак, про те, що договір підписаний іншою стороною та йому присвоєно номер заявник дізналася лише 21.10.2025 коли отримала судовий наказ.
Стягувач на виконання вимог Закону на своєму сайті мережеве посилання https://
cn.grmu.com.ua/ філії/ розмістив інформацію: - про орієнтовану кошторисну вартість технічного обслуговування багатоквартирних будинків на 2025 рік.
- про фактичну вартість технічного обслуговування багатоквартирних будинків на
2025 рік.
Також Стягувач на цій же сторінці розмістив інформацію про фактичну вартість по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирних
розташованих в межах території, де знаходиться газорозподільна система, на якій
здійснює господарську філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" у липні 2025 році.
За Інформацією про фактичну вартість по технічному обслуговуванню
внутрішньо будинкових мереж будинку
АДРЕСА_2 становить 273,35 гривень.
Слід зазначити про таку обставину, що оплату вартості послуг проводить
безпосередньо власник квартири ОСОБА_2 через сервіс
Приват банк, до якого всі надавачі комунальних послуг, в тому числі і Стягувач
вносять інформацію про розмір нарахованої плати за надані послуги.
Стягувач у сервісі оплати комунальних послуг Приватбанк у липні 2025 року
розмістив інформацію про вартість по технічному обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж квартири
АДРЕСА_1 у розмірі - 286,83 грн, які і були сплачені 24.07.2025 юридичній
особі.
Відповідно власник квартири сплатив вартість по технічному
обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж квартири
АДРЕСА_1 , у розмірі який був визначений Стягувачем відповідно до
вимог законодавства та інформацію про яку він розмістив для оплати на
банківському сервісі оплати комунальних послу
Тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
13 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/1090/25, єдиний унікальний №742/5483/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача від 16.07.2025 №ЧНФ/100/14.1-Р-ТД-33137/25 у розмірі 600 (шістсот) грн 00 коп. (а.с.11)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №422895401 від 16.04.2025, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24).
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року у справі провадження №2-н/742/1090/25, єдиний унікальний №742/5483/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача від 16.07.2025 №ЧНФ/100/14.1-Р-ТД-33137/25 у розмірі 600 (шістсот) грн 00 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року у справі провадження №2-н/742/1090/25, єдиний унікальний №742/5483/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором сервісного (технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача від 16.07.2025 №ЧНФ/100/14.1-Р-ТД-33137/25 у розмірі 600 (шістсот) грн 00 коп.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК