17 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/8289/25
Провадження №3/751/2816/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
19.09.2025 року, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за її поведінкою та моральним розвитком, внаслідок чого остання, перебуваючи у м. Чернігові по проспекту Миру, на Алеї Героїв, виконувала танцювальні рухи під російськомовну музику, фіксуючи це на відео на фоні меморіалів загиблих героїв України, чим принизила громадську мораль. Внаслідок цього, 19.09.2025 року о 08 годині 54 хвилини дане відео почало поширюватись соціальними мережами, що викликало суспільний резонанс та громадське обурення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ось перевірений і відредагований варіант вашого тексту з виправленням граматичних, стилістичних і пунктуаційних помилок:
У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 , надала пояснення, що відео, на якому її донька танцює під російську музику, було знято ще два роки тому. Через два роки це відео хтось виклав у телеграм-канал, за гроші. Донька розповіла, що спочатку це відео вони з подругою виклали у своїх соціальних мережах, проте через деякий час воно було видалене. Вона не розуміла, що це настільки критично, і не здогадувалась, що це неправильно.
У своїх письмових поясненнях від 19.09.2025 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що у листопаді 2023 року вона та її подруга ОСОБА_3 йшли ОСОБА_4 , де вирішили зняти відео. Для цього вони поставили телефон так, щоб їх було видно на повний зріст, однак не звернули уваги, на якому фоні вони танцюють під російську музику. Після зйомки вони одразу вирішили викласти відео у TikTok. Додатково Мілана розмістила це відео в «історії» на своєму приватному акаунті. Через п'ять хвилин на її телефон надійшло повідомлення: «Чи бачили ви, на якому фоні ви знімаєте?». Побачивши це, вона одразу видалила відео, проте його вже встигли побачити не більше 10 осіб. Хто саме зберіг це відео, а згодом 19.09.2025 року розмістив його, їй невідомо.
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів дітей, також враховує вік та особу порушниці; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігов, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Ченцова