Справа № 738/1759/25
№ провадження 2/738/580/2025
13 жовтня 2025 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
І. Зміст позовних вимог.
У серпні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а членами двору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку вказаного житлового будинку, яке належало їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за законом першої черги була її дочка - ОСОБА_4 , яка фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, але юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за заповітом є дочка ОСОБА_1 ..
Позивачі, у встановленому законом порядку, звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте у видачі таких свідоцтв на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 11 вересня 2025 року, витребувано докази.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1, 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_3 , 1939 року народження, членами двору - дружина ОСОБА_4 , 1940 року народження; теща - ОСОБА_5 , 1913 року народження (а.с. 64).
Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по 1/3 частці кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 була її дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується посвідкою про народження та архівною довідкою від 04 січня 2024 року, згідно з якою в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1940 рік по селу Городище Березнянського району Чернігівської області є актовий запис №15 від 03 лютого 1940 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , батьком якої значиться: ОСОБА_7 , матір'ю: ОСОБА_8 ; та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 25 листопада 2023 року, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 . (а.с.105 на звороті, 106)
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №77/2001, заведеної за заявою ОСОБА_4 , останній 14 лютого 2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майнову частку (пай), що зберігається в КСГП «Україна» Менського району Чернігівської області в сумі 1121 грн, що належить померлій ОСОБА_5 на підстав свідоцтва про право на майнову часку (пай) № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Україна» Менського району Чернігівської області від 02 березня 2000 року за №02 (а.с.109).
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_5 ..
Таким чином, ОСОБА_4 успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим її частка з урахуванням успадкованої нею частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 2/3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , який проживав разом з нею та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №279/2015, заведеної за заявою ОСОБА_2 , остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..
Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини за законом, в тому числі і від обов'язкової частки у спадщині (а.с. 84, 84 на звороті).
28 липня 2015 року нотаріусом було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5719 га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЧН №006181.
Таким чином, ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 2/3 частки у спірному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 22 липня 2025 року за №1123/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городище Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .
Із заповіту, посвідченого 23 лютого 2011 року секретарем Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області Міщенко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №06, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.119).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №682023, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..
Інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 113 на звороті).
11 жовтня 2023 року нотаріусом були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4460 га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН №00385, та на недоотриману пенсію.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 14 листопада 2023 року за №431/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
Згідно з інформаційною довідкою, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 10 жовтня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.
З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, сараї а1-1, Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3-1, Ж-1, Л-1, З1-1, К-1, погріб В-1, Г-1; гараж Д-1; літня кухня З-1; навіс Ж1-1; убиральня М-1, колодязь питний №1, які збудовані у період з 1960 року по 1983 рік. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 23-29).
Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_10 30 липня 2025 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 64918,00 грн.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.
Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1, 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_3 , 1939 року народження, членами двору - дружина ОСОБА_4 , 1940 року народження; теща - ОСОБА_5 , 1913 року народження (а.с. 64).
Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз'яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).
Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.
Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по 1/3 частці кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 .. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 була її дочка - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_4 , якій у користування перейшли речі померлої (а.с.9, 64, 107, 108).
Отже, ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_5 , в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим її частка з урахуванням успадкованої нею частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 2/3.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , яка успадкувала належне спадкодавцю майно, в тому числі 2/3 частки у спірному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 , яка успадкувала належне спадкодавцю майно, в тому числі 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що право на частки у спірному будинку за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності, і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом задоволення їхньої позовної заяви у повному обсязі та визнання за ними власності на частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 ..
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачі:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач:
Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.
Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2025 року.
Суддя Н.В. Волошина