Справа № 954/2195/25
Номер провадження 3/954/271/25
22 жовтня 2025 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,
15 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , здійснила реалізацію 0,5 л. горілки та однієї пачки цигарок без фільтра «Ritm» без марок акцизного податку з рук, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій свою вину у вчиненому визнала. Щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати. Зазначила, що вчинила адміністративне правопорушення через тяжке матеріальне становище, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №692120 від 15.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 15.10.2025.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене нею, є малозначним.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,44-3,283-285,287,289,294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 , згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 15.10.2025 - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Гончаренко