Справа № 587/4451/25
22 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12025205560000168 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працездатного, працюючого вантажником в ФОП « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що перебуває на обліку військовозобов'язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару кулаком своєму брату ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому було завдано фізичного болю і не завдано тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий вказав, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, він з ним примирився, тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнаючи свою вину, підтримав заяву потерпілого і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримала позицію потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ( ст. 46 КК України).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1