Ухвала від 23.10.2025 по справі 583/4351/25

Справа № 583/4351/25

4-с/583/23/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши в залі суду в м. Охтирка в судовому засіданніскаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 на дії /бездіяльність органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії / бездіяльність органу примусового виконання, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в скарзі.

23 вересня 2025 року відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

23 жовтня 2025 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що на даний час змінилися обставини, які слугували підставою звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва

Попередній документ
131196635
Наступний документ
131196637
Інформація про рішення:
№ рішення: 131196636
№ справи: 583/4351/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Розклад засідань:
01.10.2025 09:20 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.10.2025 14:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області