Справа № 583/3545/25
2/583/1310/25
23 жовтня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
з участю секретаря
судового засідання Добровольської А.А., Гайдейчук К.В.,
учасників цивільної справи:
представника відповідачки Кутового Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду з 07 серпня 2025 року перебуває вказана цивільна справа про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 4381364 від 12 лютого 2024 року в сумі 128376,00 грн.
У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, після чого суд 14 жовтня 2025 року перейшов до стадій ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 13 год 00 хв 23 жовтня 2025 року.
Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Під час ухвалення рішення суду встановлено, що під час судового розгляду не розглянуто клопотання представника позивача про виправлення арифметичної помилки, допущеної позивачем в клопотанні про витребування письмових доказів, яке задоволено ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2025 року при відкритті провадження у цій справі, в зв'язку з цим виникла необхідність у поновленні судового розгляду для повного та всебічного розгляду справи та уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову.
Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з'ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Семенова О.С.