Справа № 577/6027/25
Провадження № 2-о/577/325/25
"23" жовтня 2025 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
присяжних Круподер Ю.Е., Пушкар Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
захисника Волкової І.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бочечківська сільська рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити його опікуном, мотивуючи тим, що його сестра ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства групи А з діагнозом «Важка розумова відсталість» . Їх матір ОСОБА_4 , яка проживає разом з ними за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 втратила здатність усвідомлювати значень своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею та потребує опікуна.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Адвокат Волкова І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40000, м. Суми, просп. М.Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. О. Рідзевська