Справа № 592/17212/25
Провадження № 1-кс/592/7006/25
23 жовтня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджено прокурором - заступником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №62025170040011334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України,
22.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 погоджено прокурором - заступником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.04.2025 заступник командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перевищив свої службові повноваження та застосував до підлеглого ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство: завдав удари каскою, примушував зізнатись у публікації відеозапису та видалити його з TikTok, погрожував зламати кінцівки рук та ніг молотком та сокирою, публічно принижував потерпілого перед іншими військовими, здійснював постріли з табельної зброї під ноги і над головою, розстріляв мобільний телефон потерпілого, здійснив вогнепальне поранення лівої ступні. Також встановлено, що ОСОБА_6 13.05.2025 приблизно о 06:00 год., перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки зліва, з накладенням 2 вузлових швів, заступнику командира з тилу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092.
Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040011334 від 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, прибудинковій території, господарських спорудах та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
На підставі вказаної ухвали, 21.10.2025 року у період часу з 06 год 02 хв до 07 год 24 хв було проведено обшук у вказаному будинку і відповідно до Протоколу обшуку від 21.10.2025 року вилучено: мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні мобільний телефон та сім карта підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань
ОСОБА_3 арешт на мобільний телефон Ulefone, модель Power Armor 19, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР №В 1023092, що належить ОСОБА_6 , вилучений 21.10.2025 у ході проведення обшуку, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1