Справа №592/17039/25
Провадження №1-кс/592/6942/25
22 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024170040004123 від 13.12.2024 р. підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.10.2024 № 337 солдата ОСОБА_3 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та враховано таким, що перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку з лікуванням.
Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , з місцем дислокації в АДРЕСА_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від її проходження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 30.11.2024 о 17:00 не з'явився з Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив чйс на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов'язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.
У подальшому, 14.08.2025 р. о 09:00 солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону: м. Суми, Ковпаківський район, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.
Солдат ОСОБА_3 в період часу з 17:00 год. 30.11.2024 по 09:00 14.08.2025 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Таким чином солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
В рамках кримінального провадження 18.08.2025 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру в приміщенні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Разом з цим, ОСОБА_3 вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, та роз'яснено обов'язок прибувати до слідчого за першим викликом.
Після чого ОСОБА_3 допитано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Під час допиту ОСОБА_3 надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та повідомив, що дійсно 30.11.2024 не з'явився з Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , які узгоджуються з врученою останньому підозрою. Вину визнав в повному обсязі, та зобов'язався з'являтися до слідчого/прокурора за першим викликом.
18.08.2025 р. ОСОБА_3 попрямував у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.
Сумською спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону до суду скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 401 КК України.
Однак на судові засідання (в тому числі в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 не з'явився, повторно самовільно залишив підрозділ військової частини НОМЕР_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування не відомо.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього-процесуальних обов'язків, організації його розшуку, з метою припинення злочину та перешкоджання його подальшому переховуванню від органу досудового розслідування та суду, виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_3 в розшук, та зупинення кримінального провадження у зв'язку із розшуком ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що вжитими у ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не представилось за можливе, на виклики про явку до органу досудового розслідування, здійснені в порядку встановленому ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, підозрюваний не реагує та до слідчого не прибуває, про причини неявки не повідомляє, за місцем реєстрації та проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_3 злочину проведено в повному обсязі, 02.10.2025 ОСОБА_3 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Крім того ОСОБА_3 , засобами національного оператору зв'язку України «АТ Укрпошта» направлено повістки за місцем мешкання про виклик до слідчого на 16.10.2025, 17.10.2025, 18.10.2025 о 10 год. 00 хв. до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за узгодженою адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 98а, але станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 , не з'явився.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви застосування затримання з метою приводу - ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Суддя ОСОБА_1