Справа №591/10627/25
Провадження № 2/591/2566/25
23 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/10627/25 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Питання, що вирішується ухвалою
У вересні 2025 року через підсистему Електронний суд позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» через представника подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.06.2021 № б/н у розмірі 151 968.68 грн, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн
23 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
Позивач повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання в його електронний кабінет. У позовній заяві позивач зазначає про здійснення розгляду справи без участі його представника. Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечує.
Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою « відсутній за вказаною адресою».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини у справі, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).
Керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судову справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв 20 листопада 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.
Виклик ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар