Справа № 591/9318/23
Провадження № 1-кп/591/325/23
23 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 та ч. 4 ст. 185 КК України,
До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування біль м'яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вважають, що ризики є недоведеними.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ухилявся від суду та перебував у розшуку, обізнаний про місце проживання потерпілої, з якою проживає за однією адресою, може застосовувати до неї насильство, не має постійного доходу.
Зважаючи на наведені обставини більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 60560 грн., зобов'язавши підозрюваного у разі внесення застави на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України повідомляти суд про зміну місця проживання, місця роботи та засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; з'являтися до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, за наявності. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 217 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.12.2025 року включно.
Визначити розмір застави в 60560 грн.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти до 20.12.2025 включно покласти на нього обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання, місця роботи та засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; з'являтися до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, за наявності.
Роз'яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1