Справа № 591/11930/25
Провадження № 1-кс/591/3659/25
Іменем України
23 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід, -
У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 надійшла справа №591/11930/25, провадження № 1-кс/591/3659/25 за заявою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід від участі у справі за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні.
В даному провадженні 23.10.2025 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в ФОП ОСОБА_5 - з якою він перебуває в дружніх стосунках ( її чоловік є хрещеним батьком його сина), тому це може викликати сумніви у стороннього спостерігача в об'єктивності та неупередженості суду і надати привід для маніпуляцій будь-якій зі сторін при ухваленні будь-якого рішення у провадженні.
Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться справа №591/11930/25, провадження № 1-кс/591/3650/25 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42025200000000035 від 17.02.2025р.
Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словаччини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_4 з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України,
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі №591/11930/25, провадження № 1-кс/591/3650/25 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42025200000000035 від 17.02.2025 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1