Справа № 591/11117/25
Провадження № 1-кп/591/726/25
Іменем України
23 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200480002232 від 30.08.2025, складений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ухвалою суду справу призначено у підготовче провадження.
До підготовчого засідання прокурор подала та підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились. Просила також призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, та проти клопотання про продовження запобіжного заходу.
Потерпіла проти призначення справи до розгляду не заперечувала, просила прийняти до спільного розгляду її цивільний позов.
Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи інших документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.
Крім того, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у виді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження не доведено того, що такі ризики відпали або істотно зменшились.
На переконання суду, з огляду на обвинувачення, що пред'явлено ОСОБА_3 , а саме те, що йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, що в сукупності з іншими обставинами, про які йдеться у пред'явленому обвинуваченні, може свідчити про існування мотивів та підстав для переховування від суду. Така позиція відповідає практиці ЄСПЛ. Зокрема в рішенні від 26.06.2001 у справі «Ilijkov v. Bulgaria» (§ 80, заява № 33977/96) суд зазначив, що суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.
За таких обставин, є підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного та ступінь ризику реалізації встановлених ризиків, суд вважає, що встановлений ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу розмір застави є обґрунтованим наявними ризиками.
Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового процесу та на підставі ст.ст.61, 128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов, визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025200480002232 від 30.08.2025 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 04 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників справи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 грудня 2025 року включно.
Визначити заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою суду та покласти нього на строк до 21.12.2025 включно обов'язки:
- не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти прокурора, та суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків: не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити/надіслати/ учасникам судового провадження.
Ухвала оскаржується в частині продовження застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1