Справа №591/2984/25
Провадження № 2/591/607/25
23 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Литвиненка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Литвиненка О.О. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить зняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване обтяження за № 38279309 від 21 вересня 2020 року, державним реєстратором: Матусенко Т.П. Виконавчого комітету Сумської міської ради на підставі постанови № 591/4645/20, виданої 16 вересня 2020 року Сумським апеляційним судом, встановлена заборона на нерухоме майно в інтересах відповідача, , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
11 квітня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
21 квітня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
В зазначене підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Литвиненка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 21 січня 2026 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко