Справа № 591/11527/25 Провадження № 2-а/591/614/25
про відкриття провадження
23 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрищева Олександра Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрищева О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити строк на оскарження постанови № R4965 від 19 липня 2025 року; визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № R4965 від 19 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою, копію постанови позивач не отримував, дізнався про її існування після того, як виконавчою службою були заблоковані всі його банківські рахунки. 01 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатом Петрищевим О.О. укладено договір про надання правової допомоги.
Враховуючи надані позивачем документи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 КАС України, вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб'єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
У відповідності до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, наявні підстави для залучення до участі у вказаній справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 133, 160, 269 КАС України,
Поновити позивачу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрищева Олександра Олександровича строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрищева Олександра Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.
Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко