Справа № 576/2685/25
Провадження № 2-з/576/12/25
Ухвала
23 жовтня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 через представника - адвоката Кузченко Т.М. звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу. Разом із поданням позову представник направила заяву про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заява представника Савенка В.В. таких відомостей не містить.
Відповідно до ч. 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суддя-
ухвалив :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївени про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя Л.М. Усенко