22 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 705/647/21
провадження № 51-3375км25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 705/647/21) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2025 року призначено на 10:00 год 29 жовтня 2025 року.
Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Адвокат ОСОБА_3 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Крім того захисник ОСОБА_3 подав клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи щодо останнього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Крюковська виправна колонія (№29)», оскільки засуджений там відбуває покарання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Враховуючи наведене вище, клопотання захисника слід задовольнити і провести дистанційне провадження.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 705/647/21) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2025 року, призначений на 10:00 год 29 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів, з електронної адреси - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз'яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали й цій частині покласти на адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 , - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 29 жовтня 2025 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» за участю засудженого ОСОБА_4 .
Доручити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_4 о 10:00 год 29 жовтня 2025 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5