23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 756/12108/24
провадження № 61-9736ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
28 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
03 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Зобов'язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 40 копійок, внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 28 липня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року та просила зазначити правильну суму судового збору, яку необхідно повернути заявнику, а саме 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки та зазначення суми судового збору, яку необхідно повернути
ОСОБА_1 з «2 422 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 40 копійок на
2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня
2025 рокув частині зазначення суми судового збору, яку необхідно повернути ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного «2 422 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 40 копійок», вважати правильним «2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко