23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 308/1000/24
провадження № 61-12633ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу та акту,
У січні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - ГУ ПФУ в Закарпатській області) звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради (далі - КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ЗОР) № 52-О від 24 жовтня 2023 року про утворення комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також визнати незаконним та скасувати акт комісії КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ЗОР з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12 грудня 2023 року.
11 лютого 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, яким відмовив ГУ ПФУ в Закарпатській області у задоволенні позову.
09 жовтня 2025 року ГУ ПФУ в Закарпатській області засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року.
Верховний Суд своєю ухвалою від 16 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував з суду першої інстанції цивільну справу № 308/1000/24.
21 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Закарпатській області, у якому заявник просить зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року, залишеного без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що відмова у позовних вимогах ГУ ПФУ в Закарпатській області у даній справі спричинила необхідність здійснення страхової виплати ОСОБА_1 (відповідачу по справі) відповідно до Порядку № 498, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 «Про використання фінансової допомоги для проведення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв'язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2» та пунктів 1 і 2 частини другої статті 39 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», розмір якої становить 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (у даному випадку - 1 576 500,00 грн., що є значною сумою бюджетних коштів.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Враховуючи те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ГУ ПФУ в Закарпатській області, тобто його ухвалення не призвело до зміни обсягу прав та обов'язків учасників спору, то відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні клопотання клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
11 лютого 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу та акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов